上銀科技(hiwin)與天津羅升官司纏訟5年，從2014年12月22日天津高級人民法院一審判決上銀勝訴，天津羅升應支付上銀貨款759.6萬美元及支付遲延利息(以中國人民銀行相關(guān)利率1.5倍計算)以來，到本周法院已對天津羅升所提異議全部駁回。上銀指出，至3月7日為止，已收回全部貨款，后續(xù)還可收回延遲利息，可說大獲全勝。

上銀表示，從1999年至2013年3月25日，上銀與天津羅升有將近15年的代理商關(guān)系，雖然天津同時代理三個品牌，但上銀的產(chǎn)品一直是天津羅升的獲利主力，上銀主力產(chǎn)品直線導軌、滾珠絲杠類的銷售額也占其營業(yè)額的一半以上，主要是上銀提供產(chǎn)品的同時，也經(jīng)常派遣業(yè)務、制造及研發(fā)人員協(xié)助其教育訓練，并拓展業(yè)務提供售前及售后服務。

訴訟的起端主要因2007年9月天津羅升負責銷售上銀產(chǎn)品的經(jīng)理離職創(chuàng)業(yè)，成為天津羅升的二級經(jīng)銷商，天津羅升對該下線提告，一年后訴訟局面無法改善，而影響上銀業(yè)績推廣，上銀只好開始將直線導軌、滾珠絲杠等產(chǎn)品供貨給此新的經(jīng)銷商。

天津羅升開始拒付上銀貨款，上銀于2013年11月7日對天津羅升提起貨款及遲延利息債權(quán)請求民事訴訟。2014年12月22日天津高級人民法院判決上銀勝訴(一審)，天津羅升應支付上銀貨款759.6萬美元及支付遲延利息，并駁回天津羅升全部反訴請求。天津羅升于2015年1月7日向北京最高人民法院提起上訴，來年獲北京最高人民法院判決確定，駁回天津羅升上訴，該判決為終審判決。

2016年8月8日上銀收到天津羅升支付美金49萬元，之后天津羅升皆未提出具體付款方法與計劃，上銀于是向天津高級人民法院提起強制執(zhí)行申請，天津高院也針對已扣押天津羅升存款人民幣5,500萬予以強制執(zhí)行，并撥轉(zhuǎn)天津羅升應付上銀貨款及逾期罰息人民幣5,580萬元與2017年4月10日人民幣655萬元。雖然天津羅升2017年又向天津高院提出執(zhí)行裁定異議，本周法院已對天津羅升公司所提異議全部駁回，因此，上銀后續(xù)尚可收取罰息債權(quán)。